트럼프, 인내심 바닥났다..대러 제재 재차 경고

 도널드 트럼프 미국 대통령이 러시아의 우크라이나 공습 강화에 대해 거듭 경고 메시지를 내놓고 있으나, 실제 행동으로 이어질지는 여전히 불확실하다는 분석이 이어지고 있다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 민간인까지 표적으로 삼는 공습을 감행하고 있음에도 트럼프 대통령은 강도 높은 언급만 반복할 뿐, 추가 제재나 실질적 조치에는 아직 손을 대지 않고 있다는 지적이 나온다.

 

트럼프 대통령은 27일(현지시간) 자신이 운영하는 소셜미디어 '트루스소셜'에 "푸틴은 불장난을 하고 있다"고 재차 비판했다. 그러나 그는 이와 함께 구체적인 대러 제재 방안은 밝히지 않았다. 앞서 25일에도 트럼프는 푸틴이 이틀에 걸쳐 대규모 드론 공습을 감행한 데 대해 "완전히 미쳤다"며 강한 표현을 동원했고, 러시아가 우크라이나 전역을 장악하려 할 경우 러시아의 몰락으로 이어질 수 있다고 경고한 바 있다. 같은 날 기자들과의 문답에서도 그는 "푸틴이 마음에 들지 않는다"며 추가 제재에 대해 "전적으로 고려하고 있다"고 답했다.

 

하지만 실제로 트럼프가 강력한 제재 조치를 취할지 여부는 여전히 미지수다. 워싱턴포스트(WP)는 트럼프의 대러시아 발언 수위가 높아졌지만, 실제 행동으로 이어질 조짐은 아직 보이지 않는다고 분석했다. 특히 그는 미국 상원에서 초당파적으로 추진되고 있는 대러 제재 법안에 대해서도 입장을 밝히지 않고 있다. 해당 법안은 러시아산 원유와 우라늄을 수입하는 국가에 대해 500%의 고율 관세를 부과하는 ‘2차 제재’를 골자로 한다.

 

트럼프가 추가 제재를 주저하는 배경으로는, 러시아를 강하게 압박할 경우 오히려 평화 협상에서 멀어질 수 있다는 우려가 있는 것으로 알려졌다. CNN은 국무부와 국방부가 러시아의 에너지·금융 부문을 겨냥한 새로운 제재 패키지를 준비했지만, 트럼프가 이를 최종 승인하지 않았다고 보도했다. 또 그는 전임 바이든 행정부에서 승인된 우크라이나 군사 지원이 마지막 단계에 접어들었음에도 추가 지원 여부에 대해서는 명확한 입장을 내지 않고 있다.

 

 

 

전문가들은 이러한 미온적 태도가 오히려 러시아의 공세를 부추긴다고 경고한다. 월리엄 테일러 전 우크라이나 주재 미국 대사는 WP와의 인터뷰에서 “러시아는 미국의 구체적 대응이 없음을 전쟁 지속에 대한 청신호로 받아들이고 있다”고 밝혔다. 그는 "푸틴이 우리를 진지하게 받아들이게 하려면 말이 아닌 실질적인 조치가 필요하다"고 강조했다.

 

존 허브스트 전 대사 역시 “푸틴은 트럼프가 2008년 조지아 사태 이후 다른 서방 지도자들처럼 행동할 것으로 보고 있다”며 트럼프가 강경 대응에 나서지 않을 것이라는 인식을 갖고 있다고 진단했다. 그러나 그는 최근 상원 내 러시아 제재법안 추진 움직임과 관련해 백악관이 법안 통과에 반대하던 입장에서 한 발 물러나 공화당 의원들의 자유로운 투표를 허용하는 방향을 검토 중이라는 소식도 전했다. 이는 트럼프가 푸틴의 공세적 자세에 대응해 강경책으로 선회할 수 있음을 시사하는 대목이다.

 

트럼프의 측근인 프레드 플라이츠 미국우선주의정책연구소(AFPI) 부소장은 "트럼프의 인내심이 점차 한계에 다다르고 있다"며 "다음달 혹은 6주 이내에 강력한 제재가 가해질 가능성이 있다"고 밝혔다.

 

이와 동시에, 미국과 러시아 간의 2차 평화회담 추진은 여전히 난항을 겪고 있다. 미국은 회담 장소로 바티칸을 제안했지만 러시아가 이를 거부했고, 현재 스위스 제네바가 대안으로 검토되고 있다. 미국 대통령 특사 키스 켈로그는 폭스뉴스 인터뷰에서 “회담을 위한 주요 조건은 공유됐고, 제네바에서 회담이 열릴 가능성이 크다”고 말했다. 그는 종전 합의를 위해 트럼프, 푸틴, 젤렌스키 3자가 직접 만나야 할 것이라고 밝혔다.

 

한편 러시아 외무부는 여전히 평화협정 초안 작업을 진행 중이라며 “해결의 원칙, 잠재적 협정 일정, 일정 기간의 휴전 가능성 등 다양한 요소가 포함될 것”이라고 설명했다. 러시아의 이러한 태도는 협상 여지를 남긴 동시에, 트럼프의 실질적인 압박 없이는 공격을 멈추지 않겠다는 전략으로 해석된다.

 

결국 트럼프가 지금껏 유지해온 '말의 경고'를 넘어 실제로 어떤 조치를 취하느냐가 향후 전황과 외교 지형을 가를 분수령이 될 것으로 보인다.